美国 为了甩锅已经开始睁眼说瞎话，美国防长赫格塞斯在刚刚举行的记者会上公然表示，这场战争并不是美国发起的，在特朗普的领导下，我们正在结束战争。
真正反常的地方在这里：一个国家如果真在结束战争，最该做的是停火、撤兵、让谈判降温。可美国的动作恰恰相反，6月10日赫格塞斯还在麦克迪尔空军基地放话，说中央司令部今晚会很忙，美国还要猛烈打击伊朗。这不是结束战争，这是把升级包装成收尾。
所以这次不能只看“甩锅”两个字。赫格塞斯真正玩的，是时间顺序的魔术。开打之前说威胁迫在眉睫，开打之中说必须继续施压，谈判刚有苗头又说自己正在结束战争。美国不是在解释事实，而是在抢占叙事结算权。
2003年2月5日的伊拉克大规模杀伤性武器叙事与本次高度相似，美国国务卿鲍威尔在安理会拿情报、图片和录音为战争铺路，相似点是都把“美国判断”包装成“国际事实”，但关键差异是，当年美国用假威胁启动战争，这次美国用旧威胁掩盖战争失控，这意味着华盛顿的话术从进攻动员变成了危机止损。
伊拉克战争后，所谓大规模杀伤性武器没有找到，美国的道义信用被打出一个大洞。今天伊朗问题上，美国又把几十年恩怨、核问题、航运安全、盟友诉求全部揉在一起，听起来像一套完整逻辑，拆开看就是先打再找理由。
从公开记录看，3月2日五角大楼记者会上，赫格塞斯一边说“我们没有发动这场战争”，一边又承认特朗普下令发动“史诗狂怒”行动。美军参谋长联席会议主席凯恩还说，2月28日美中央司令部按总统命令启动行动。这个矛盾不是细节问题，而是责任问题。
到了6月，美国口径更拧巴。6月10日说还要打，6月17日又出现美伊谅解备忘录，谈60天内达成最终协议，谈解除海上封锁，谈霍尔木兹海峡恢复通行，谈伊朗石油和金融豁免。一个真打赢的人，不会急着把军事问题改成航运和制裁问题。
霍尔木兹海峡才是这场话术背后的硬筹码。这里关系全球能源动脉，冲突期间大量航运受阻，能源市场跟着紧绷。美国一边把自己说成商业航道的保护者，一边用军舰和封锁制造谈判压力，这种操作就是先把水搅浑，再收取“维稳解释权”。
国际能源市场的反应也很诚实。只要霍尔木兹恢复、伊朗石油回流的预期出现，油价压力就开始变化。战争口号可以很响，市场不听口号，只看通道能不能开、油轮能不能走、保险成本能不能降。美国这次最怕的不是面子丢了，而是能源牌失灵。
美国国内也不是铁板一块。6月3日，众议院以215票对208票通过战争权力相关决议，要求总统把美军从对伊朗敌对行动中撤出。这个票数说明，连美国政治体系内部都开始担心白宫把战争打成一张无限透支的信用卡。
这就解释了赫格塞斯为什么急着改口。军事上还没拿到压倒性结果，外交上又必须谈，国内还出现限制战争权力的压力，白宫就只能抢先宣布“我们在结束战争”。这句话不是胜利宣言，更像给国会、选民和盟友看的风险免责声明。
中国在6月9日已经把话说得很清楚，三个月来的美以伊冲突重创海湾和中东，军事手段解决不了问题，任意使用武力只会让局势更复杂。这不是空话，因为中东一乱，能源、航运、供应链、地区安全都会传导到全球，没人能置身事外。
站在中国视角看，美国的问题不只是打了伊朗，而是把国际规则变成一套可开可关的工具。需要动武时，无视安理会授权；需要停火时，又拿国际社会当背书。这样搞下去，中东不会更安全，世界也不会更稳定。
接下来，美国大概率会继续两手操作。谈判能推进，就说特朗普靠强硬逼来和平；谈判卡住，就说伊朗没有诚意，再拿以色列安全、霍尔木兹航运、核威胁当理由加压。也就是说，战争可能降温，但美国的威胁不会同步收手。
对地区国家来说，最该警惕的是美国把盟友和通道都当筹码。以色列能被推到前台，海湾航道能被军事化，能源价格能被政治化，下一次别的地区也可能遭遇同样剧本。跟着美国冒险，不等于拿到安全，很多时候只是替美国承担风险。
对中国来说，这场危机再次说明，能源安全不能押在美国所谓护航上，地区和平不能押在美国所谓斡旋上，国际法更不能押在美国所谓规则上。真正可靠的路径，仍然是尊重主权、停止动武、恢复对话，把安理会框架和多边机制重新摆回中间位置。
所以，标题说美国为了甩锅已经开始睁眼说瞎话，并不是情绪判断，而是事实链条推出来的结论。赫格塞斯一边承认总统下令作战，一边说美国没发动战争；一边喊结束战争，一边继续威胁打击伊朗。话术可以变，行动不会骗人，美国这次暴露的是霸权逻辑的老毛病。
忠琦配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
